George Simion are acum o problemă pe care nu o mai poate rezolva cu „sistemul”, cu „statul paralel” sau cu încă un videoclip pe Facebook. Investigația Snoop despre aplicația AUR a deschis o întrebare uriașă: ce face, de fapt, partidul cu datele personale ale sutelor de mii de români care și-au instalat platforma?
Iar întrebarea nu vine de la adversarii politici ai AUR, ci din analiza tehnică a unei aplicații, din documente, din declarații oficiale și din datele autorității pentru protecția datelor.
Potrivit investigației Snoop, Platforma AUR avea peste 260.000 de utilizatori, iar analiza codului a identificat 36 de permisiuni, inclusiv acces la localizare, contacte, fotografii, videoclipuri, fișiere și microfon. Asta nu înseamnă automat că aplicația ascultă telefoanele utilizatorilor, dar înseamnă că există capacități tehnice care trebuie explicate public și verificate de autoritățile competente.
Și aici începe adevărata problemă.
Pentru că un partid politic nu este o companie oarecare.
Un partid politic lucrează cu preferințe politice, apartenență politică, membri, simpatizanți și informații care pot permite construirea unor profiluri extrem de sensibile despre cetățeni.
Iar aplicația AUR nu pare să fie doar o banală aplicație de partid.
Investigația Snoop arată că utilizatorilor li se cer informații precum adresa, CNP-ul, studiile, domeniul de activitate, istoricul apartenenței politice și experiența în administrație. În același timp, platforma folosește mecanisme de punctaj, clasamente și recrutare de noi membri. Specialiștii consultați de Snoop avertizează că un asemenea sistem poate deveni un instrument de profilare politică și de mobilizare țintită.
Asta nu mai este o glumă. Este o chestiune care trebuie verificată instituțional.
GEORGE SIMION SPUNE CĂ NU PROFILEAZĂ. DAR INVESTIGAȚIA KANOO.RO RIDICĂ EXACT ACEASTĂ ÎNTREBARE.
George Simion susține că AUR colectează doar datele cerute de legislația privind partidele politice și că nu desfășoară activități de profilare a cetățenilor.
Numai că Snoop, REALITATEANEWS și KANOO.RO susțin că explicația liderului AUR privind obligațiile impuse de Autoritatea Electorală Permanentă nu corespunde cadrului legal în forma prezentată de Simion. Potrivit investigației, AEP nu solicită în mod general fișe nominale cu CNP pentru toți membrii și donatorii, iar pentru cotizațiile obișnuite se raportează suma totală.
Cu alte cuvinte, apare o întrebare simplă:
DE CE ARE O PLATFORMĂ POLITICĂ NEVOIE DE ATÂTEA DATE?
Și mai ales: CE SE ÎNTÂMPLĂ CU ELE DUPĂ CE AU FOST COLECTATE? Românii au dreptul la un răspuns clar.
Nu la lozinci. Nu la atacuri împotriva presei. Nu la „mulțumim presei pentru reclamă”. La documente.
PESTE 1.000 DE PLÂNGERI ȘI AMENZI DE 26.000 DE EURO.
Poate cea mai grea informație din investigație nu este însă codul aplicației. Este bilanțul autorității pentru protecția datelor.
Snoop relatează că, între 2023 și august 2026, au fost înregistrate 1.021 de plângeri împotriva AUR, inclusiv privind mesaje electorale nesolicitate și nerespectarea dreptului la ștergerea datelor. Autoritatea avea, de asemenea, trei investigații în desfășurare începute în 2025, iar sancțiunile aplicate AUR totalizau aproximativ 26.000 de euro.
Aici nu mai vorbim despre o simplă ceartă între Simion și presă.
Vorbim despre date oficiale ale unei autorități publice.
ȘI BANII? Aici povestea devine și mai interesantă.
Aplicația este utilizată și pentru plata cotizațiilor.
Până la 25 septembrie 2026, aproape 29.600 de membri AUR își achitaseră cotizația, mulți prin platformă. La cotizația minimă de 100 de lei, rezultă peste 2,9 milioane de lei, adică mai mult de jumătate de milion de euro.
În același timp, AEP a transmis că nu deține informații privind sumele încasate de AUR prin intermediul aplicației mobile. Iar George Simion susține că partidul nu câștigă bani din aplicație.
Perfect. Atunci să fie totul transparent. Unde sunt banii? Cine îi încasează? În ce conturi intră? Cum sunt contabilizați? Cum sunt raportați? Cum sunt declarați? Care este fluxul financiar dintre aplicație, partid și procesatorii de plăți?
Și, mai ales, ce sume au fost colectate efectiv prin această infrastructură digitală?
Nu este o acuzație. Este ceea ce trebuie să stabilească documentele. la DIICOT, evident.
AUR ȘI-A CONSTRUIT PROPRIA INFRASTRUCTURĂ DIGITALĂ. Alias Georgescu. Softuri tot rusești, parcă.
Investigația Snoop descrie aplicația drept o infrastructură capabilă să localizeze utilizatori și să transmită notificări în funcție de zonă. Un deputat AUR a explicat că, atunci când este anunțat un eveniment într-un oraș, utilizatorii aflați în zona respectivă pot primi notificări. Același parlamentar a relatat că aplicația a contribuit la mobilizarea oamenilor la manifestații.
Asta ridică o problemă fundamentală într-o democrație: cât de departe poate merge un partid politic în colectarea și utilizarea datelor propriilor membri și simpatizanți?
Pentru că un partid care știe cine ești, unde ești, cu cine ai legături, ce profesie ai, ce studii ai, ce activități politice ai avut și la ce evenimente participi poate ajunge să dețină o imagine extrem de detaliată asupra propriului electorat.
Iar asemenea putere informațională trebuie tratată cu maximum de seriozitate. NU ÎNSEAMNĂ CĂ SIMION „ASCULTĂ TELEFOANELE” sau nu toate telefoanele.
Faptul că aplicația are permisiunea tehnică de acces la microfon nu dovedește că George Simion ascultă telefoanele românilorcu toate că poate. Sau poate are o armata care asta face. Poate.
Faptul că aplicația are acces la locație nu dovedește că AUR urmărește ilegal fiecare utilizator. Faptul că există bani colectați prin aplicație nu dovedește că acești bani au fost ascunși. Poate doar că au fost colectați mai ilegal, adică la negru.
Dar exact acestea sunt lucrurile care trebuie verificate. De DIICOT, evident.
Și dacă verificarea demonstrează încălcări ale legii, atunci autoritățile trebuie să acționeze.
Fără negocieri politice. Fără protecție de partid. Fără „lasă că suntem AUR”.
GEORGE SIMION A CERUT DE ATÂTEA ORI ANCHETE. ACUM SĂ LE ACCEPTE ȘI PE ALE LUI.
George Simion a cerut de nenumărate ori anchete, controale, demisii și intervenția instituțiilor statului atunci când adversarii săi politici au fost vizați.
Foarte bine. Acum este momentul ca același principiu să funcționeze și pentru AUR.
Dacă aplicația este legală, să fie demonstrat. Dar se știe ca e mega ilegală.
Dacă datele sunt colectate legal, să fie demonstrat.
Dacă banii sunt contabilizați și declarați legal, să fie demonstrat.
Dacă nu există profilare politică, să fie demonstrat.
Dacă nu există acces abuziv la date, să fie demonstrat.
Pentru că într-un stat de drept, „aveți încredere în noi” nu este probă.
DACĂ EXISTĂ INDICII DE INFRACȚIUNE, PROCURORII TREBUIE SĂ VERIFICE
Iar dacă în urma verificărilor apar indicii privind săvârșirea unor infracțiuni — inclusiv în materia protecției datelor, finanțării partidului, evidenței și declarării veniturilor sau a oricăror alte fapte prevăzute de lege — atunci este treaba organelor judiciare să stabilească adevărul.
Nu a lui George Simion. Nu a lui AUR. Nu a presei. Nu a adversarilor politici. A procurorilor și, dacă se ajunge acolo, a instanțelor.
Până atunci, orice afirmație că George Simion ar fi comis o anumită infracțiune trebuie tratată ca acuzație sau suspiciune, nu ca verdict, chiar daca e pe față și la mega vedere. Până și un copil vede ditamai grupul criminal organizat. Cam de competența DIICOGT. Dar întrebările sunt deja prea multe pentru a mai fi ascunse sub covor.
Peste 260.000 de utilizatori.
Date personale sensibile. Localizare. Microfon ca permisiune tehnică. Contacte și fișiere. Peste 1.000 de plângeri la autoritatea de protecție a datelor. 26.000 de euro în sancțiuni.
Trei investigații în curs. Milioane de lei în cotizații plătite prin platformă.
Și un lider de partid senil care spune că totul este în regulă.
Atunci să fie verificat totul. PÂNĂ LA CAPĂT.
Pentru că România nu poate accepta ca un partid politic să pretindă că apără libertatea cetățeanului, în timp ce cetățeanul trebuie să se întrebe ce date despre el ajung în baza de date a partidului.
Iar dacă trusturi media, organizații civice, cetățeni sau alte entități consideră că există suficiente indicii pentru sesizarea organelor judiciare, o plângere penală trebuie analizată de procurori, nu judecată anticipat în presă.
Asta înseamnă stat de drept.
Și exact asta trebuie cerut acum: TRANSPARENȚĂ TOTALĂ. CONTROL TOTAL. VERIFICARE TOTALĂ.
Iar George Simion și AUR au o singură obligație în fața acestei avalanșe de întrebări: SĂ RĂSPUNDĂ. LA DIICOT, EVIDENT!
